Кажется, Трамп близок к тому, чтобы все-таки поставить в Украину «Томагавки». Чем эти ракеты помогут ВСУ? Почему они вызывают такое раздражение в Кремле? И внесут ли «Томагавки» перелом в ход войны?
Дональд Трамп собирается обсудить с Владимиром Путиным передачу Украине американских ракет BGM-109 Tomahawk. «Я мог бы сказать ему: если война не заканчивается, мы вполне можем это сделать, — сказал президент США. — Мы можем и не сделать, но мы можем и сделать. <…> Они хотят, чтобы „Томагавки“ полетели в их сторону? Не думаю. Если честно, наверное, стоит поговорить об этом с Россией. Потому что „Томагавки“ — это новый шаг агрессии». Такая нерешительность Трампа, вероятно, вызвана не только опасениями ответной реакции России, но и тем, что ему понятны военно-технические сложности, связанные с гипотетической поставкой ракет. Передача «Томагавков», которая неизбежно вызовет эскалацию, имела бы смысл, если бы сулила выгоды (для Трампа — возможность усадить Путина за стол переговоров с Владимиром Зеленским), покрывающие любые риски (читай: окончательный выход Кремля из переговоров и необходимость вести изнурительную прокси-войну в Украине). Однако технические особенности и ограничения ракет BGM-109 вряд ли позволят такие выгоды извлечь.
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
You can read this story in English here.
Что такое ракеты Tomahawk?
Это высокоточные крылатые ракеты средней (более тысячи километров) дальности, ставшие символом американского военного могущества после распада СССР. Изначально (при разработке в конце 1970-х) они не обладали нынешней точностью, поскольку создавались как носитель ядерных зарядов (лишь один из вариантов — противокорабельный — имел «конвенциональную» боевую часть и радар для наведения на корабли). При этом были разработаны пусковые установки как для надводных и подводных кораблей, так и для запуска на суше (системы Gryphon).
Уже к концу 1980-х точность была повышена за счет новых систем навигации — настолько, что стало возможным создание модификаций для ударов по наземным целям «обычными» боеголовками. Но из-за подписанного США и СССР в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности все наземные пусковые установки Gryphon (прямо запрещенные соглашением) были ликвидированы. Таким образом, флот (которому не было запрещено иметь такие ракеты) на три десятилетия стал единственным оператором «Томагавков». В этом были свои плюсы: корабли — весьма устойчивые в бою платформы, поскольку имеют собственную надежную противовоздушную оборону (ПВО). А «Томагавки» запускаются из тех же универсальных корабельных пусковых контейнеров Mark 41, что и различные зенитные ракеты-перехватчики.
Во многих войнах и конфликтах 1990–2020-х против относительно сильных противников «Томагавки» использовались по схожей тактике. Надводные корабли и подводные лодки, вооруженные десятками ракет, применяли их массированно в начальной фазе боевых действий — чтобы гарантированно прорвать ПВО противника и уничтожить важные цели: установки ПВО, самолеты на аэродромах, пусковые установки ракет «земля — земля». Залпы «Томагавков» были частью «ударов возмездия», например по химической лаборатории в Сирии, а угроза таких ударов — краеугольным камнем американской «проекции силы», то есть угрозы для всех потенциальных противников.
В 2019 году в результате долгого конфликта США и России (обе стороны обвиняли друг друга в нарушениях) запрет на размещение ракет средней дальности на земле действовать перестал. США сразу начали проект создания мобильных пусковых установок ракет «Томагавк» для армии и Корпуса морской пехоты (КМП). Для упрощения процесса использовались флотские пусковые контейнеры Mark 41. Армия получила многоосные трейлеры с контейнерами с четырьмя ячейками (то есть пусковые установки, способные запустить четыре «Томагавка»), а КМП — грузовики с одной ячейкой.
К 2025 году было произведено две батареи (по четыре пусковых установки) систем Typhon для армии (поставлены на дежурство в Тихоокеанском регионе) и шесть-семь пусковых для Корпуса морской пехоты (системы Long Range Fires, LRF). Программа LRF для морской пехоты была закрыта в 2025 году.
А как запускать «Томагавки» будет Украина?
Дональд Трамп ничего об этом не сказал. Очевидно, что Украина не сможет получить морские носители ракет: Турция еще в 2022 году, согласно Конвенции Монтре 1936 года, перекрыла вход в Черное море для всех военных кораблей. Из-за этого Россия не может усилить свой Черноморский флот, но и ее противники не имеют права передать Украине корабли — носители «Томагавков».
Как было сказано выше, у США есть две батареи новых наземных пусковых установок Typhon; обе развернуты армией в Тихоокеанском регионе, чтобы сдерживать Северную Корею и Китай, и вряд ли будут переданы Украине. Сейчас компания Lockheed Martin производит третью (и последнюю) батарею, которая в 2026-м будет развернута в Германии (на американской военной базе). Также интерес к оружию проявляли Германия и Нидерланды. Lockheed Martin обещал сделать пусковые установки для ФРГ через год после подписания контракта.
Остаются скромные по возможностям пусковые установки LRF, от которых отказался Корпус морской пехоты США. Правда, совсем списывать их морские пехотинцы не собирались — предполагалось, что они будут использоваться для тренировок до той поры, пока не будет спроектирована замена.
Наконец, в США есть программа создания пусковых контейнерных установок «Томагавков» для малых кораблей береговой охраны (Mk 70). Их можно установить не только на корабли, но и на трейлеры. Но и эта программа находится в начальной стадии развития.
В итоге если Трамп очень захочет, то сможет доставить на территорию Украины пусковые установки, способные запускать «Томагавки», и сами ракеты. Но их будет мало: залп будет состоять из единиц ракет. Учитывая, что американские заводы снижают производство и самих «Томагавков», будут проблемы и с поставкой боеприпасов. Дело в том, что США планируют через несколько лет перейти на новые ракеты, способные в том числе поражать движущиеся цели, а потому постепенно отказываются от производства устаревшего оружия.
Главной тактикой применения «Томагавков» в последние десятилетия был массированный пуск с морских носителей — или угроза такого удара. Украина не получит этот инструмент гарантированного преодоления ПВО противника. Сколько-нибудь значительное количество пусковых установок может быть доставлено в страну (если будет принято решение перенаправить все вновь произведенные комплексы именно Киеву) не раньше чем через год.
Чем вообще отличаются эти ракеты от того оружия, что уже есть у Украины?
Самое главное преимущество BGM-109 Tomahawk — это максимальная дальность полета. Она засекречена (и отличается для разных моделей), но оценивается в 1500–2000 километров. Давно используемые ВСУ европейские крылатые ракеты Storm Shadow / SCALP, для сравнения, имеют дальность около 300 километров.
1500–2000 километров сравнимы с дальностью действующих украинских дальнобойных дронов. Но боеголовка «Томагавков» на порядок мощнее (вес боевой части — около 450 килограммов против десятков килограммов у дронов; боевые части ракет способны пробивать железобетонные преграды или поражать большую площадь суббоеприпасами). Кроме того, их скорость (сравнимая со скоростью пассажирского авиалайнера) в несколько раз выше, чем у дронов.
BGM-109 Tomahawk должны быть устойчивы к средствам радиоэлектронной борьбы — они имеют несколько систем наведения (в том числе TERCOM, способную сопоставлять вид земной поверхности под ракетой с электронной картой), а не только коррекцию по спутниковой навигации.
Россия использует аналогичные боеприпасы для ударов по Украине с февраля 2022 года: ракеты «Калибр» и «Искандер-К» — важная составляющая комбинированных ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре. Однако российской армии явно не хватает точности разведки, чтобы нанести Украине максимальный урон. Разведданные США могли бы помочь Киеву применять ракеты эффективнее — но только при условии, что пуски ракет будут массированными. А это вряд ли возможно, учитывая масштабы производства пусковых установок в США.
Дональд Трамп потребовал у Киева список целей, которые могли бы поразить ракеты; сообщается, что Украина назвала 200 подобных объектов. Если предположить, что среди них должны быть цели, которые не могут быть эффективно поражены дронами с аналогичной дальностью, то в список должны входить крупные предприятия военно-промышленного комплекса России. Например, завод по производству БПЛА типа «Герань/Шахед» в Татарстане, а также авиабазы, на которых базируются бомбардировщики Су-34, участвующие в атаках на украинские укрепрайоны на линии фронта. В последний год на этих аэродромах были построены бетонированные укрытия для самолетов, поэтому удары по ним дронами с относительно слабой боевой частью стали неэффективными.
Очевидно, поставки Украине мощных дальнобойных крылатых ракет могли бы изменить ход войны, если бы были действительно массовыми. Но в нынешних условиях поставки пусковых установок «Томагавков» (если они вообще возможны) будут лишь политическим заявлением Трампа, а не действенным средством противостояния Кремлю.
Тогда почему Кремль так нервно реагирует на сообщения о переговорах Трампа и Зеленского?
Россия много лет использовала гипотетическую угрозу размещения «Томагавков» у своих границ в качестве оправдания агрессии против Украины. Американские крылатые ракеты в Восточной Европе, способные нести ядерные боевые части, — важнейшая часть нарратива о «первопричинах конфликта», которые Кремль якобы пытается устранить своим вторжением в Украину. Иронично, что на четвертый год войны ракеты действительно могут оказаться под Харьковом и Сумами — в нескольких сотнях километров от Кремля.
Владимир Путин заявил, что поставка «Томагавков» — это «качественно иной уровень эскалации». А его пресс-секретарь Дмитрий Песков в октябре 2025 года буквально воспроизвел старую формулу «опасений России»: «Оружие это особенное, оно может быть в безъядерном, может быть в ядерном исполнении».
Ясно, что в реальности Кремль не опасается превентивного ядерного удара со стороны Украины, а Запад не может дать Киеву достаточно ракет, чтобы тот радикально изменил ход войны. Но при этом Путин может использовать поставки «Томагавков» в качестве предлога для радикальной эскалации противостояния с Западом. Это особенно опасно в мире, где перестали действовать механизмы «стратегического сдерживания»: несколько месяцев назад одну страну (Израиль) не остановило от массированного удара наличие у противника (Ирана) сотен баллистических ракет, специально построенных для «сдерживания»; а ответный удар Ирана не остановило обладание Израилем сотнями ядерных боеголовок.
Если «Томагавки» такие «токсичные», то есть ли им альтернатива?
Абсолютной альтернативы нет. Европейская программа создания ракеты с дальностью 2000 километров (European Long-Range Strike Approach, ELSA) рассчитана на 7–10 лет. Американские ракеты воздушного базирования JASSM-ER имеют дальность 1000 километров, но они не могут быть немедленно применены с имеющихся у Украины истребителей F-16 — для этого потребуется модернизация самолетов. Киев получит лучшую (и действительно массовую) альтернативу — специально разработанные США для Украины авиационные ракеты ERAM с дальностью чуть менее 500 километров в количестве трех тысяч штук в течение нескольких лет.
Украина пытается решить вопрос с массовой дальнобойной ракетой самостоятельно (и при помощи частных западных компаний). Еще в начале полномасштабной войны Киев адаптировал собственную противокорабельную ракету «Нептун» (как считается, именно этими ракетами был потоплен флагман Черноморского флота РФ — крейсер «Москва») для ударов по наземным целям. Год назад сообщалось, что Украина производит сотню таких ракет за год и объемы производства растут. Однако «Нептуны» до сих пор не играют сколько-нибудь заметной роли в войне. Осенью 2025 года был представлен вариант ракеты повышенной дальности (до 1000 километров). При этом есть сомнения, что Украина может организовать массовое производство дальнобойных «сухопутных» «Нептунов»: «Завод Артема» в Киеве, где производились ракеты, много раз подвергался массированным российским ударам.
В августе 2025 года был презентован новый проект — ракета «Фламинго» с дальностью выше, чем у «Томагавка» (3000 километров против 2000), и с боеголовкой в два раза тяжелее (тонна вместо 450 килограммов). Ракеты производятся на тайном заводе, а объемы производства должны в ближайшее время достигнуть сотни штук в месяц. Такие масштабы могут быть достигнуты за счет использования широко доступных комплектующих (например, двигателей от чешских учебных реактивных самолетов L-39). При этом сама ракета разработана британской компанией Milanion.
Главный и очевидный недостаток «Фламинго» — это размеры ракеты: она в несколько раз больше, чем тот же «Томагавк», что делает ее уязвимой для средств ПВО. Эта проблема могла быть решена за счет массирования залпа ракет. Однако именно возможность расширения производства до десятков штук в день вызывает наибольшие сомнения.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (которое Владимир Зеленский пытался, но не смог поставить под свой контроль этим летом) обвинил разработчика «Фламинго» — компанию Fire Point — в коррупции и связях с лицами из окружения президента. Якобы Fire Point стянул на себя около трети всего финансирования производства дронов в Украине (чуть более миллиарда долларов), но долго не мог представить эффективный продукт. Обвинение утверждает, что бенефициарами Fire Point являются члены офиса Зеленского. При этом, несмотря на задержки и высокие затраты, с середины 2025 года дроны Fire Point (FP-1) успешно наносят удары по целям в глубине России — от Перми и Ухты до Тюмени.
Отдел «Разбор»