Почему России невыгоден мир между Израилем и ХАМАС? Объясняет Александр Баунов
13 октября лидеры США, Египта, Катара и Турции в египетском Шарм-эш-Шейхе подписали документ под названием «Декларация Трампа об устойчивом мире и процветании». В Израиль вернулись заложники, боевые действия в секторе Газа прекращены, а конфликт дальше будет урегулироваться по «плану Трампа». На подписании мира были 20 представителей разных стран — однако Россию не позвали. Почему так и чем этот мир плох для российских властей, объясняет старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов.
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
Для российского режима в сделке «Трамп — ХАМАС — Израиль» чистый убыток. Поэтому российские руководители реагируют на нее кисло, критически — например, как Лавров во время пресс-конференции для арабских журналистов — или никак. Владимир Путин, торопящийся по каждому значимому поводу поздравить Дональда Трампа — будь то спасение от пули убийцы и избрание президентом или день рождения, — молчит по поводу его первого бесспорного дипломатического триумфа. У этой новой сдержанности есть несколько причин.
Если существует в мире идеальная операция прикрытия для Владимира Путина, ею была война Израиля и ХАМАС в Газе. Уже осенью 2023 года она окончательно разделила Запад и остальной мир по вопросу поддержки Украины и осуждения России и расколола единство самого западного мира и даже антивоенного общественного мнения в России и русской эмиграции. Напряженная дискуссия по поводу нового конфликта дала повод усомниться, что и в отношении России с Украиной у кого-то есть безоговорочная правота. К середине 2024 года война в Газе почти полностью вытеснила украинскую войну из разговоров европейской улицы и очень сильно потеснила в газетах. В романской части Европы исчезли последние украинские флаги.
Вторая неприятность — опровержение теории, которую навязывают собственным и иностранным гражданам лояльные режиму эксперты, авторы пропагандистской продукции и другие, более официальные лица. Их философское и политологическое открытие последних лет в том, что мир находится на повороте от порочного, утратившего силу и смысл международного порядка — к хаосу, каждый за себя, нет глобально значимых авторитетов и признанных посредников, никто никого не слушает и никому ничего не должен; играют волны, ветер свищет, парус похож на помятый рублик, зато в этом хаосе рождается новый порядок лучше прежнего.
С первого дня большой войны в Украине интеллектуальная обслуга российского режима взялась научно доказать, а точнее наукообразно сформулировать базовый тезис: Россия не делает ничего особенного. Все страны ведут себя так же, а критикуют Россию из-за чистой русофобии, руководствуясь инстинктом недобросовестной конкуренции.
Однако в действительности после вторжения в Украину в феврале 2022 года, а на самом деле еще раньше, с войны 2014-го, Россия была главным заинтересованным субъектом и бенефициаром мирового хаоса. Она заинтересована в продолжении буквально каждой из семи войн, которые, по его словам, остановил президент Трамп, и любых других, которые он готов остановить в будущем.
Россия единственной в мире — и к ужасу многих своих центральноазиатских союзников — признала Исламский Эмират Афганистан, иначе говоря правительство талибов в Кабуле, установила с ним дипломатические отношения и обменялась послами. Этого не сделала ни одна страна с мусульманским большинством и официально исламским политическим строем. С самого начала Москва приветствовала взятие Кабула талибами как пример изгнания местными силами чуждой западной власти и децентрализации мирового порядка. Больше того, Россия очевидно вдохновлялась примером того, как «Талибан» изгнал чуждые силы, и попыталась применить этот опыт в собственном регионе. Спустя несколько месяцев после признания «Талибан» подтвердил репутацию борца за новый мировой порядок нападением на пограничные посты Пакистана, с которым Россия состоит в нескольких организациях Глобального Юга.
Россия поставляла оружие и разведданные хуситам, помогая им держать под угрозой важнейший путь морской торговли между Азией и Европой. Москва фактически поддержала военный переворот в Нигере как акт антиколониальной борьбы, а наемников из «Вагнера» знает весь континент. Россия привлекла к своей войне десятки тысяч северокорейских солдат, фактически сделав далекую экзотическую диктатуру участником европейских событий. Российские вербовщики рекрутируют тысячи наемников на всех континентах, нарушая национальные законы, в том числе дружественных стран. Гибридные атаки в воздушном пространстве стран НАТО — тот случай, когда Москва творит хаос собственными руками.
В войне Израиля с ХАМАС Москва поочередно контактировала с обоими участниками, но не оказывала давления, чтобы они прекратили огонь, а скорее подтверждала правоту, «свою правду» каждого из них в зависимости от состава встречи.
Россия долго не выражала соболезнований Израилю после нападения ХАМАС 7 октября 2023 года и уже через две недели принимала делегацию ХАМАС (в ответ израильский посол в Москве даже сделал соответствующий демарш).
Через год ХАМАС приехал еще раз. Эти встречи использовались не столько для реального посредничества, сколько для демонстрации — как выяснилось — несуществующего посреднического потенциала и для того, чтобы винить в случившемся Запад. Точно так же, риторически — для обличения Запада и старого мирового порядка, — Россия использовала другие вспыхивавшие за это время конфликты: обмен ударами между Индией и Пакистаном, перестрелки между Камбоджей и Таиландом и боевые действия на востоке Конго.
Горячие события в любой точке мира, хотя большинство из них далеко уступали разрушительной, долгой и откровенно захватнической войне против Украины, служили доказательной базой для обновленной версии официальной российской теории международных отношений. Она сводится к небольшому набору тезисов. Мировой порядок, сформированный после ухода России с поста второй сверхдержавы, доказал свою несостоятельность, но, поскольку Запад «цепляется за гегемонию», его нужно сломать силой, чем Россия и занимается при поддержке других государств.
В этой теории нет места сочувствию жертвам, сожалениям о разрушениях и упущенном развитии. Это революционная этика, в рамках которой любые трагедии трактуются как эпизоды доламывания мирового порядка и в этом качестве приветствуются. Всего лишь за неделю до синайского соглашения Владимир Путин в очередной валдайской речи подробно и однообразно описывал современное состояние мира как творческий хаос, где каждый должен действовать в меру наглости, запросов и сил.
Теперь же мирового хаоса может стать заметно меньше, и спрятаться в нем будет намного труднее. Под вопросом сама теория закономерной хаотизации. Ведь мир заключен традиционными способами и с традиционными посредниками. Кремлю даже пришлось отложить на неясный срок запланированный на эти же даты саммит «Россия — арабский мир», чтобы не вступать в прямую конкуренцию с инициативами Трампа.
И в этом третья неприятность для Москвы. Все последние годы и особенно после войны Кремль продвигал фрагментацию мирового порядка под условным лозунгом «местным проблемам — местные решения» (кстати, не слишком свежим, как и все остальные идеологические постулаты нынешней России).
Идеальным считался Астанинский формат сирийского урегулирования, где Турция, Иран и внезапно на правах важного ближневосточного игрока Россия решали, как умиротворять Сирию, периодически подключая к разговору других — главное, чтоб без традиционных западных посредников в лице Америки и Европы. Даже то, как Азербайджан вместе с Турцией при декоративных выходах Путина на поклоны решили карабахский вопрос, в целом вписывалось в эту теорию и в целом устраивало Москву. Главное, чтобы без Запада.
Разговоры о том, что за все должна была отвечать ООН — то есть словесная поддержка идеи централизованного решения конфликтов, — никак не противоречили курсу на фрагментацию, ведь практическая слабость этого единого центра международных отношений как раз и давала возможность их дробить на региональные и групповые кластеры.
Договор в Шарм-эш-Шейхе полностью опрокидывает и этот московский постулат. Главным посредником мира в Газе оказался тот самый постылый Вашингтон, которого в Москве из этой роли официально выписали в политический утиль по случаю потери увядшим, пожухлым Западом важности в глазах цветущего глобального большинства и еще более цветущего Юга. И это при весьма специфическом и противоречивом американском президенте.
На подписании мира в Шарм-эш-Шейхе было представлено 20 стран, из них половина — девять (а с Турцией десять) — страны Запада, и ни одной России. И даже ни одного Китая. И ни одной Бразилии и Южной Африки. Индия отдувалась за весь БРИКС.
И если Глобальный Юг был представлен несколькими парами, которых «Трамп уже помирил» (Армения и Азербайджан, Индия и Пакистан), то присутствие Франции, Италии, Британии или Венгрии — это коллективный Запад в чистом виде и Европа, которую Трамп вроде бы должен не любить.
Даже Япония была представлена на уровне посла как потенциально важный коспонсор восстановления, да еще и объективный в силу удаленности. Москву не пригласили даже на уровне дежурных дипломатов. Здесь Трамп оказался верен одному из своих самых недружелюбных ответов на предложение Путина поучаствовать в ближневосточном миротворчестве: пусть Владимир сначала прекратит войну у себя.
В таком составе делегаций заметна болезненная для Москвы констатация очевидного факта: ей нечего предложить нуждающимся, кроме воинственных антизападных слов и — теперь полуподвальной — нефти, даже оружие пока нужно самим. Все это крайне неудобно смотрится из Москвы с ее претензиями на роль если не лидера, то главного спикера Глобального Юга.
Наконец, финальная неприятность. Трампу удалось заставить прекратить огонь противников с репутацией упорных, жестоких и вечно непримиримых — а в лице ХАМАС речь вообще идет не о государстве, а о секте вооруженных религиозных фундаменталистов. При этом обе стороны пошли на уступки, поэтому неуступчивость Путина вызывает настоящую оторопь и подчеркивает его вопиющую несистемность и неадекватность в качестве ответственного мирового игрока.
На фоне всех воображаемо или реально примиренных американским президентом неуступчивое озлобленное упрямство Путина выглядит как личный вызов Трампу, то есть полностью разрушает игру в поумневшую Америку и жалкую злую Европу, в которую самодовольно играли последние полгода российские стратеги.
Александр Баунов